Форумы / Увлечения / кино

 
Предыдущая страница След. страница [1] [2] [3] [4] [5] [6] > 7 < [8] [9] [10] [15] [20] [25] [30] [35] [40] [45] [50] [55] [60] [65] [70] [75] [80] [85] [88]

Автор Текст сообщения
Veronica

[22] Наш дизайнер


Online status

8673 posts

Откуда: Russia Петербург
Возраст:

#107876   19-04-2008 16:17 GMT+3 ч.    Split  
Да, он, с Николсоном. Можно спорить (хотя я считаю, таки именно шедевр, это имхо) Да дело не в этом. Дело в том, что никакой бы шедевр не прошел.

Мама!
美は頭脳である

Flying Camel

[10] Участники


Online status

5323 posts

Откуда: Russia СПб
Возраст:

#107878   19-04-2008 16:20 GMT+3 ч.    Split  
Цитата
Veronica :
Дело в том, что никакой бы шедевр не прошел.


Насколько я помню, самые лучшие режиссёры Америки (великие то бишь) никогда не получали Оскар. Как уже было сказано, Оскар не за шедевриальность и не за кинематографичность дают.

Veronica

[22] Наш дизайнер


Online status

8673 posts

Откуда: Russia Петербург
Возраст:

#107879   19-04-2008 16:22 GMT+3 ч.    Split  
Почему, когда нет эпических кассовых полотен бывает что и дают )) Кукушке как раз дали.

Мама!
美は頭脳である

Flying Camel

[10] Участники


Online status

5323 posts

Откуда: Russia СПб
Возраст:

#107880   19-04-2008 16:23 GMT+3 ч.    Split  
Цитата
Veronica :
Кукушке как раз дали.


Я уже сказала, что не считаю Кукушку шедевром.

virgola

[10] Участники


Online status

10736 posts

Откуда: Germany
Возраст:

#107884   19-04-2008 16:32 GMT+3 ч.    Split  
А что у Вуди Аллена или у Полянского был "Оскар"?

Veronica

[22] Наш дизайнер


Online status

8673 posts

Откуда: Russia Петербург
Возраст:

#107889   19-04-2008 16:45 GMT+3 ч.    Split  
У Вуди Аллена три "Оскара"

Мама!
美は頭脳である

Flying Camel

[10] Участники


Online status

5323 posts

Откуда: Russia СПб
Возраст:

#107900   19-04-2008 18:05 GMT+3 ч.    Split  
У Хичкока не было. У Кубрика - один, да и тот за спецэффекты. Скорсезе дали в прошлом году - чтобы уже дать, наконец.
http://www.kinokadr.ru/news/2005/01/26/716.shtml


Это сообщение было отредактировано Flying Camel (19-04-2008 18:11 GMT+3 ч.)

Irina

[55] Супер стар


Online status

18674 posts

Откуда: Russia Kaliningrad
Возраст:

#107901   19-04-2008 18:09 GMT+3 ч.    Split  
Кино, как всякое искусство и вообще все, оценивается во-первых субъективно, во вторых- в силу определенного места и времени его восприятия)

С моей точки зрения, "Полет над гнездом кукушки"- потрясающий фильм и Николсон в нем играет потрясающе))) А Титаник- кино о вечных ценностях,о которых многим просто приятно мечтать и надеяться, что любовь, честь и прочая существуют) И вообще, красивый фильм, на котором не экономили) Как впрочем и Властелин колец)

Yuzuru is great

Yamina

[0] Guests


Online status

posts

Откуда:
Возраст:

#107910   19-04-2008 18:55 GMT+3 ч.    Split  
Ну, почему, фантастика(фэнтези) считается ширпотребом? Она тоже бывает разной.Эффекты-жанр такой. Пройдусь еще раз по Толкиену. У него и самого-то характеры не очень прописаны. Эти фильмы очень разные их нельзя сравнивать. Irina, полностью согласна.

virgola

[10] Участники


Online status

10736 posts

Откуда: Germany
Возраст:

#107912   19-04-2008 19:00 GMT+3 ч.    Split  
"Солярис" - фантастика или нет?

Flying Camel

[10] Участники


Online status

5323 posts

Откуда: Russia СПб
Возраст:

#107918   19-04-2008 19:09 GMT+3 ч.    Split  
Цитата
Yamina :
Ну, почему, фантастика(фэнтези) считается ширпотребом?

Кем считается?

Yamina

[0] Guests


Online status

posts

Откуда:
Возраст:

#107931   19-04-2008 19:26 GMT+3 ч.    Split  
Цитата
virgola :
"Солярис" - фантастика или нет?


Да. Классика.Flying Camel, мои знакомые считают. Извиняюсь за порыв, наболело.

Flying Camel

[10] Участники


Online status

5323 posts

Откуда: Russia СПб
Возраст:

#107937   19-04-2008 19:40 GMT+3 ч.    Split  
Я всегда считала, что качество худ. произведения не определяется жанром.
Я бы не назвала "Солярис" фантастикой, кстати, если речь идёт о Тарковском.

Yamina

[0] Guests


Online status

posts

Откуда:
Возраст:

#107943   19-04-2008 19:46 GMT+3 ч.    Split  
Flying Camel, это- фонтастика. Что не возьми, оба фильма, или книгу. Про то и говорю, она разная бывает.(забодала я своим бла-бла, сорри)

virgola

[10] Участники


Online status

10736 posts

Откуда: Germany
Возраст:

#107946   19-04-2008 19:53 GMT+3 ч.    Split  
Имхо, нет, философский фильм. Человек несет ответственность за свои поступки, как мне кажется один из посланий автора. Наличие планеты Солярис здесь второстепенно.

Veronica

[22] Наш дизайнер


Online status

8673 posts

Откуда: Russia Петербург
Возраст:

#107951   19-04-2008 19:59 GMT+3 ч.    Split  
философская притча, но элементы фантастического жанра присутствуют, очевидно

Мама!
美は頭脳である

Flying Camel

[10] Участники


Online status

5323 posts

Откуда: Russia СПб
Возраст:

#107952   19-04-2008 20:01 GMT+3 ч.    Split  
Мне кажется, по-настоящему стоящие фильмы нельзя чётко вписать в рамки какого-то жанра. У Тарковского - философская притча на основе фантастического сюжета, который его, вообще-то говоря, сам по себе мало интересовал. "Блоу-ап" - это что? Детектив? Хорошие фильмы не нуждаются в жанровой классификации - это промоутеры им ярлыки навешивают, чтобы привлечь внимание аудитории.

Veronica

[22] Наш дизайнер


Online status

8673 posts

Откуда: Russia Петербург
Возраст:

#107956   19-04-2008 20:05 GMT+3 ч.    Split  
Цитата
Хорошие фильмы не нуждаются в жанровой классификации

Странное рассуждение. Одно другому не мешает.

Мама!
美は頭脳である

virgola

[10] Участники


Online status

10736 posts

Откуда: Germany
Возраст:

#107959   19-04-2008 20:11 GMT+3 ч.    Split  
Вопрос в том, для чего нужна классификация и что берется в ее основу.

Yamina

[0] Guests


Online status

posts

Откуда:
Возраст:

#107960   19-04-2008 20:14 GMT+3 ч.    Split  
Фантастика не может быть философской, социальной, или как там еще? Хорошее ведь не только сюжет

Предыдущая страница След. страница [1] [2] [3] [4] [5] [6] > 7 < [8] [9] [10] [15] [20] [25] [30] [35] [40] [45] [50] [55] [60] [65] [70] [75] [80] [85] [88]